Bienvenue sur le Journal des Fous !

Rechercher dans ce blog

lundi 9 septembre 2024

Dunkerque : la régularisation d'un étranger multirécidiviste malgré 14 condamnations...

 

Dunkerque : la régularisation d’un multirécidiviste - Une étrange décision

Un Cambrioleur récidiviste et l’absence au Tribunal.
L’absurdité de la situation était palpable ce mercredi à Dunkerque.
Nader A., un Tunisien de 29 ans, connu pour ses activités criminelles et son casier judiciaire saturé de 14 condamnations, n’a pas daigné se présenter à son procès pour vols aggravés.

L’absentéisme du prévenu n’était pourtant pas motivé par une énième escapade criminelle, mais par un rendez-vous à la sous-préfecture pour une prise d’empreintes, condition sine qua non pour sa demande de régularisation. 
La scène semblait presque surréaliste, une pièce de théâtre où le protagoniste délinquant se réfugie derrière la bureaucratie pour échapper à son jugement.

 

Une régularisation qui suscite l’incompréhension

La situation de Nader A., bien qu’étriquée dans les marges de la légalité, soulève des questions brûlantes. L’individu, déjà condamné à 13 peines de prison ferme depuis son arrivée en France, pourrait se voir régularisé malgré son lourd passif criminel. 

L’absurdité de cette régularisation n’échappe à personne.
Le choix de l’administration, en pleine crise de rationalité, semble épouser une logique paradoxale où l’échec et le crime deviennent des critères d’intégration. 

 Son avocate, dans un exercice d’équilibre périlleux, espérait obtenir une peine avec sursis probatoire. L’argument de la régularisation, fondé sur des critères administratifs et non sur la réalité judiciaire, faisait éclipser la gravité des faits. 

Le tribunal, confronté à cette absurdité bureaucratique, a néanmoins confirmé une nouvelle condamnation. L’ironie du sort réside dans le fait que, tout en consolidant les chaînes judiciaires autour du prévenu, la procédure administrative pourrait offrir une voie d’échappement.

Réflexions sur l’Inadéquation du Système

La situation de Nader A. est symptomatique d’un système où la bureaucratie et la législation semblent fonctionner en décalage avec la réalité. 

Tandis que les portes de la régularisation s’ouvrent pour ceux qui devraient théoriquement en être exclus, le système judiciaire se débat dans une impuissance paradoxale. Les décisions deviennent des représentations grotesques d’un état de droit où les logiques administratives prennent le pas sur les réalités judiciaires. 

Dans ce contexte, les victimes, les citoyens et les observateurs s’interrogent sur les priorités d’une administration qui semble parfois plus soucieuse des formalités que de l’intégrité et de la justice. 

La régularisation de Nader A. pourrait bien rester un exemple emblématique de cette dissonance déconcertante.

Posté le
Labels: , , ,
Paris Dunkerque, France

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

Edito

 


La France : un pays à la dérive, entre crise et résignation

Il y a ce moment où l’on sent que tout bascule, où la machine s’emballe, et personne ne semble capable de trouver le frein.


La France, en cette fin d’été, semble justement traverser cette période trouble, cette crise politique et sociale qui prend des allures de descente en spirale.

Le gouvernement, acculé, incapable de garantir ne serait-ce qu’un semblant de sécurité et de stabilité, se débat comme un funambule ivre au bord du vide.

On parle de lenteur judiciaire, de réformes qui n’arrivent jamais ou bien trop tard, de faits divers qui s'enchaînent, grotesques et tragiques, révélant autant de failles béantes dans un système à bout de souffle.

Chaque jour apporte son lot de mauvaises nouvelles, de colères rentrées ou éclatantes, de manifestations qui tournent mal, de violences qui s’insinuent dans les moindres recoins du quotidien. Les Français, fatigués par des crises à répétition, ne croient plus à grand-chose, encore moins aux discours convenus des ministres. Le mécontentement est partout, diffus, palpable, comme une fièvre qui ne tombe pas. La défiance envers le gouvernement grandit, s'étend, se nourrit de chaque échec, de chaque scandale, de chaque bourde.

Les blogs, ces sentinelles modernes du malaise social, s’en font les relais inlassables. On y raconte des histoires à peine croyables, des chroniques de l’absurde où se mêlent faits divers sordides, dysfonctionnements législatifs et judiciaires. L’une des pages les plus suivies se plaît à dresser l’inventaire des ratés, à épingler les petites lâchetés du pouvoir, à multiplier les anecdotes sur cette situation qui semble à bien des égards hors de contrôle. Chaque récit devient une pierre jetée contre la façade lézardée d’un État qui vacille.


Dans ce chaos orchestré, tout le monde perd pied. Les institutions, censées garantir l’ordre et la justice, paraissent soudain aussi fragiles que des constructions de papier. Les réformes promises sonnent creux, comme des promesses faites à la hâte, juste assez pour gagner du temps, jamais assez pour résoudre les problèmes. Tout semble suspendu, en attente, dans une sorte de flottement inquiétant.

Et pourtant, il y a ce sentiment diffus, ce murmure de fond qui gronde : quelque chose va finir par céder. La question n’est pas de savoir si, mais quand. La France avance, vacillante, le regard fixé sur un horizon de plus en plus incertain, les pieds sur un sol de plus en plus meuble. 

Les fissures s’élargissent. L'histoire, elle, attend son dénouement. 

JDF (Journal des Fous)