Football : les joueurs contre Panini, une plainte qui secoue le monde des vignettes

 

Football : l'affaire des vignettes Panini et la plainte explosive des joueurs

Une affaire de droits d'image et de fraude
Le monde du football français, déjà ébranlé par les tumultes de l'actualité sportive, se voit aujourd'hui secoué par une affaire qui mêle escroquerie et soupçons de corruption. 

Lundi, à Paris, une plainte a été déposée contre l’Union nationale des footballeurs professionnels (UNFP) et Panini France, filiale du groupe italien Panini.
Sept anciens joueurs professionnels, parmi lesquels Jimmy Briand, dénoncent une utilisation illégale de leur image sur les célèbres vignettes Panini.

Des accusations graves de manipulation des droits

Ces joueurs, dont certains, comme l'ex-international français Jimmy Briand, sont emblématiques du football français, prétendent que leurs droits d'image ont été cédés de manière douteuse.
 

L'UNFP aurait transféré ces droits à une filiale commerciale, laquelle les aurait ensuite revendiqués à Panini France, sans que les joueurs n’aient été correctement indemnisés.
Les avocats des plaignants, Elie Dottelonde et Laure Diu-Lambrechts, invoquent une plainte pour escroquerie et corruption active, arguant que les cessions de droits étaient «non négociées, absolues, automatiques et sans contrepartie».

Des liens troubles entre les acteurs du football

La plainte met en lumière des «opacités des flux financiers» et des liens troublants entre Philippe Piat, patron de l’UNFP depuis 1969, et Alain Guerrini, directeur de Panini France depuis 1979.
Les plaignants soulignent que Piat aurait utilisé sa position pour faciliter l’accès de Guerrini à des postes-clés, nourrissant ainsi un réseau d'influence entre les deux hommes.

 

Une plainte dans un contexte électoral volatile

Cette affaire survient dans un contexte particulièrement tendu, alors que l’élection à la présidence de la Ligue de football professionnel (LFP) se profile.
Alain Guerrini, candidat aux sièges «d’indépendants» du conseil d’administration de la LFP, avait reçu le soutien de l'UAF (Union des acteurs du football), mais non celui de Foot Unis, le syndicat des présidents de clubs. Le climat est donc électrique, exacerbant les tensions entre les différents acteurs du football professionnel français.

 

Une précédente condamnation et des répercussions financières

Le différend avait déjà conduit à une procédure civile : mi-mai, l’UNFP et Panini France avaient été condamnés par le Tribunal judiciaire de Paris à verser des dommages et intérêts à quatre joueurs de Ligue 1 ou 2.
Ce jugement, bien que partiel, ne fait que renforcer le climat de méfiance et d'hostilité entourant l’affaire.

Mis en examen pour trafic d’influence de l’ancien vice-président de l’Assemblée nationale : Hugues Renson

 

Hugues Renson : Le crépuscule d’un pouvoir sous influence

L’ancien vice-président de l’Assemblée nationale, Hugues Renson, figure montante du macronisme, est désormais happé par la tempête. 

Mis en examen pour trafic d’influence, le voilà au centre d’un dossier où le pouvoir, le sport et les privilèges se mêlent dans une danse trouble. 

À 46 ans, après avoir été député de Paris et secrétaire général d’EDF Hydro, Renson se retrouve face à la justice, dans une affaire qui pourrait bien marquer la fin d’une carrière politique bâtie à l’ombre de l’Élysée.

Les faits sont là, implacables, égrenés par l’instruction : des places pour assister aux matchs du PSG, des faveurs pour ses proches, et même des demandes d’emplois au sein du club de la capitale. Tout un réseau de privilèges et d’influence, tissé dans l’obscurité des corridors du pouvoir. En contrepartie, il aurait, selon l’enquête, utilisé son « influence réelle ou supposée » pour obtenir des décisions favorables à l’égard du club détenu par le Qatar : visas pour le personnel, autorisations pour un centre d'entraînement, ou encore l’ouverture d’une salle de sport pour la filiale judo du PSG.

L'affaire, tentaculaire, remonte à l'été 2021. 

Une enquête complexe, où s’entremêlent les noms d’anciens policiers, de lobbyistes et de personnalités du club. Tous semblent avoir participé à cet échange de bons procédés, ce marchandage discret où chaque faveur accordée appelait une autre, où les gains se partageaient sous le manteau, toujours avec le PSG en toile de fond.

Pourtant, Hugues Renson nie en bloc. 

« Il n’a commis aucun acte illégal dans le cadre de ses missions », assure son avocat, Me Mario Stasi. Mais qui peut encore croire à l’innocence dans ce monde où l’influence et les privilèges se troquent aussi facilement que des cartes de collection ?

L’homme, qui avait fondé un groupe informel de députés « amis du PSG », pensait peut-être que les choses resteraient discrètes, comme dans ces salons feutrés où l’on chuchote plus qu’on ne parle, où chaque mot est pesé, chaque geste mesuré. Mais aujourd’hui, le silence est rompu, et c’est toute une mécanique du pouvoir qui est exposée, mise à nu.

L’image de Renson, celle d’un élu au-dessus de tout soupçon, s’effrite. Le voilà réduit à cette figure trop familière de l’homme public pris dans la toile des arrangements secrets, des amitiés douteuses, des faveurs indécentes. À la croisée des chemins, entre le crépuscule et la nuit noire, reste à savoir s’il trouvera encore des soutiens dans ce monde qui l’a vu grandir.

Et la justice, elle, avancera, implacable. 

Parce que derrière chaque place offerte, chaque avantage concédé, chaque décision influencée, il y a l’écho d’un pays qui regarde, écœuré, les coulisses d’un pouvoir qu’on croyait peut-être plus vertueux. Mais ici, tout semble désormais permis.